Con la querencia que suscitar el más fructífero debate y ante la pasividad inicial del blog, causado en gran parte por la incertidumbre del horizonte y temática, me resisto a la idea de "dejar morir" las ideas para dar paso al conformismo e irreversibilidad. Hay dìas que este Blog podría llegar a llamarse www.oly.blogspot.com, dado que en horas de café y descanso es cuando vertimos toda nuestra ira intelectual ante la temática expuesta en las clases, las cuales a veces nos enredan a modo de vueltas inalcanzables que no llegan a alcanzar esencia alguna.
Casi en un proceder deconstructivista, podríamos empezar de una vez a cuestionar la sostenibilidad en su totalidad, intentando de este modo llegar finalmente a una meta conceptual que nos vislumbre si finalmente, estamos ante el origen de un nuevo razonamiento teórico como base para la creación de una arquitectura real, un nuevo lenguaje espacial y arquitectónico al margen de recreaciones virtuales, herramientas on-line y estrategias al uso, que no hacen más que ser las ramas que no nos dejan ver el bosque que se avecina ante nosotros.
¿realmente existe la sostenibilidad? ¿de verdad os lo creeis? ¿creeis que la arquitectura debe segur siendo eso, arquitectura, y no una herramieta que muere en un fin mismo y que no conduce a más que un breve discurso procesual? ¿Veremos nuestra generación el cambio cultural que propicie esta nueva forma de pensar? Cierto que hay muchas preguntas que nos hacemos a diario pero respuestas tenemos muy pocas.
Me gustaría que empezara un debate profundo en el que los compañeros de clase, como futuras armas de cambio del hacer arquitectónico, tomen parte de él de manera sensata y responsable.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Bueno, yo creo que si puede existir el concepto de sostenibilidad. Algo quizá teorico o hasta el presente momento utópico. La arquitectura sostenible tal como es planteada en el máster, esa si no existe desde mi punto de vista. Tengo otras ideas de lo que es la arquitectura y de como la sostenibilidad puede tornarse realidad a través de ella. Sigo con el discurso del arquitecto social y comunitario para el desarrollo de la sostenibilidad en las ciudades y no el arquitecto individualista, artista excepcional, tecnológico y capitalista como los muchos que hay por ahí, que utilizan "características sostenibles" para su promoción propia, intentando engañar a los tontos modistas.
Sobre el post, me parece que te pasas un poco con la retorica a la hora de exponer tu punto de vista, lo que obviamente dificulta la accesibilidad del texto para algunos visitantes. No obstante, imagino que es consecuencia del contexto y lo que dices me parece bastante razonable desde el punto de vista teórico.
Tengo más dudas sobre la opinión de Glenda que siendo más atractiva peca sin duda de utópica, lo cual no es necesariamente malo.
Ahora aprovecho por si me puedes localizar a Pablo .... es para un asunto personal, creo que el no tiene problemas para contactar con la gente de Mutsy y agradecería les enviase un mail en mi nombre. Gracias
Publicar un comentario